Gjyqësori, gjykimi apo paragjykimi
Aleksandër Arvizu, futën hundët vend e pavend, pasi jo rrallë herë e kanë parë ambasadorin të bëjë qeveritarin, politikanin, komunarin dhe më në fundë dhe gjyqtarin.
Për gjatë gjithë këtyre viteve është mëshuar më forcë nga institucionet ndërkomtarë , shoqëritë civile, parti politike, media dhe madje dhe opinjoni publik për pavarësi institucionale dhe më të drejtë , “cekicët” e alarmit kanë qenë në një rrahje për një sistem demokratik, duke respektuar pikërisht pavarsinë si elementi kryesorë në këtë proces.
Ishte pikërisht vendimi i gjykatës së rrethit gjyqësorë Tiranë për të akuzuarit e 21 janarit që bëri ambasadorin e SHBA-ve të mbajë një qëndrim kritik, madje dhe paragjykues ndaj vetë gjyqësorit, pikërisht duke ditur ndikimin e tij dhe duke lënë të hapur një debat pa zgjithje drejtë një konflikti të ri politikë, në kohën kur Shqipëria ka nevojë bashkëpunim.
Edhe ambasadori Sekui, lëshojë aludime, por më i moderuar, madje bëri thirrje për një proces të rregullt dhe të drejtë dhe është krejtë normale . Ambasadorë të shteteve të tjera nuk u prononcuan por ndjekin me interes këtë proces.
Menjëherë pas deklaratës së Arvizu, reagoi opozita me lideri e saj Rama, duke sulmuar gjyqësorin dhe madje etiketimet i kaluan kufinjtë e njerëzve të papërgjegjshe për të lënë të hapur se në se ai vjenë në pushtet do të pastrojë gjyqësorin, pra një kërrcnim më shumë, duke lënë shkas që sistemi i drejtësisë do të mbahet nën presion edhe në të ardhmen .
Lideri i maxhorancë s Berisha, prerazi:| “ Nuk komentoj vendimet e gjykatës”. Të njëjtën gjë duhet të kishin bërë ambasadorët dhe opozite. Aktivë në këtë hetim janë palët dhe institucionet e htimit, prokurorisë dhe gjykatës.
Në një shtet demokratik, vlera e parë e demokracisë vjenë në respekt të pavarësisë se institucioneve por në këtë rast, gjyqësori u sulmua jo vetëm nga opozita duke prekur pavarësin e gjyqësorit, por dhe nga ambasadori Arvizu dhe menjëherë vjenë reagimi i gjyqësorit duke i tërhequr vëmendje ambasadorit, që të ruaj kopetencat që ia jep detyra e jo t’i tejkalojë ato.
Pikërisht në momentin kur duhe të inkurajohe gjyqësori, ai sulmohet nga institucione këshëllimore, juajale, duke i dhënë shkas ndezjes së “benzinit” të acarimit politikë , pasi dhe protesta e 21 Janarit ishte i motivuar politikish, pasi në demokraci pushtetin ndërrohet me votë dhe jo me rrevolta të stilit komunist.
Sigurishtë që gjyëqsori ka patur probleme, madje ne shpëshherë kemi thënë që në atë institucion punojnë persekutorët tanë, por Arvizu nuk është shqetësuar.
Aleksander Arvizu
Por dhe zërat institucional që janë ngritur kanë rënë në vesh të zhurdhur të ambasadorit dhe konkretisht shkresa zyrtare e Ligës së Djathtë edhe të të përndjekurve politik për hapjen e dosjeve dhe largimi nga gjyqësor të inkriminuarve, Arvizu e neveriti dhe nuk iu përgjigj. Madje u botua dhe një letër e hapur, por megjithse shpalli komunikimin online ai sërisht nuk përgjigjet.
Këto ditë Arvizu doli mbi palët, duke bërë dhe Presidentin e Republikës që është kryetari i Këshillit të Lartë të Drejtësisë , bëri kritikun dhe më e keqja cënoi pavarësin e gjyqësorit.
Një hetim i drejtë dhe i ligjshëm ka procedurat e veta dhe me ceshtjen e 21 Janarit janë marë ekspert, prokuro dhe ekipe hetimi, madje dhe aktet e ekspertizës janë kqyrur e provuar nga intitucione të besueshme të kriminalistikes në SHBA.
Palët janë përballur në gjykatë dhe kjo e fundit pasi vlerësonë provat merrë vendimin e përsëri palët të ankimohen dhe të vënë në lëvizje cdo provë dhe fkt që ato kanë, apo rrugës mund të gjejnë për të cuar para drejtësisë ata që shkelën ligjin.
Askush nuk mund të dënohet për një gjë që se ka bërë. Ky është nocion për cdo vend demokratik, madje parashikohet nga kodi ynë penal.
Arvizu bëri dhe prokurorin si titullarë i hetimi, duke sygjeruar praktika dhe duke përdorur dhe terma të kriminalogjisë dhe për një moment t’i japim të drejtë . Po të mendojmë se dhe qeveria, Presidenti, abasadorë të tjerë të akredituar në Shqipëri të sulmojnë gjyqësorin, shtrohet pyetja. A kemi dhunim të pavarësisë së gjyqësorit?!
Sistemi i drejtsisë ka një sërë problematikash madje dhe korrupsion, por deri më tani të paktë kanë qenë ata që janë ndëshkuar dhe paragjykimi ka marrë dhenë, duke njollosur me dashje drejtësinë, madje dhe pjesën e shëndoshë që është shumica .
Le ta lëmë gjykatën të gjykojë dhe ne ta kontrollojmë me institucionet si gjykata e një shkalle më të lartë apo vetë ajo kushtetuese dhe jo në emër të diplomacisë apo të opozitës ta paragjykojmë .
Arvizu po shfaq tipare të njëanshme dhe me ndërgjegje po kalonë kometencat që i jep detyra dhe më keq akoma i futë hundë vend e pa vend, sa në cdo castë që shikonë televizor të delë Arvizu. Në cdo gazetë Arvizu, madje dhe në podin që nuk duhet.
Pas largimit nga Shqipëria në fund të mandatit, ai nga analistët, opinioni publik dhe institucione të SHBA-ve do të zbardhen të vërtetat, mitomani, apo delirë, mbase dhe dicka më e thellë, mbase është shqiptarizuar dhe ka filluar të mbajë anë .
Shqiptarët ende nuk janë mësuar të heqin dorë nga ndikimi i të huajve dhe ndikimi i tyre te ne është apsolut, përtej asaj që duhet, por ka dhe të huaj që bëjnë gabime dhe ne duhet të dalim përtej kë saj gjendje.
Nga ilir vata
No comments:
Post a Comment